1. Novsport
  2. Коментар
  3. И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

Как ще реагира БФС

И кой все пак ще поеме отговорност за скандала на "Лаута"

Причината за липсата на VAR намеса и отмяната на скандалния гол от засада на Локо (Пд) срещу Черно море са бледите линии и слабото осветление на "Лаута". Това е официалното заключение на HAWK-EYE, световната компания, която осигурява тази екстра в българската efbet Лига. По този начин на практика съдиите (особено тези във VAR-вана) бяха "изпрани", други виновни няма и като че ли отговорността остана за президента на Локо (Пд), кото не е монтирал осветлението на трибуна "Спортклуб"...

Дали, обаче това е така? Все пак в България има отговорник за VAR и това е Петър Петров. Той трябва да излезе публично и най-малкото да се извини на Черно море и цялата фетболна общественост!

Специалистите са категорични, че в Наредбата е записано, че при лоша видимост на линиите заради снеговалеж или друга форсмажорна причина (както в случая слабото осветление и тъмнината около далечната тъчлиния) на "Лаута" мачът не се отлага или прекратява, а продължава без използването на системата VAR за определяне на засадите. Какво пречеше всичко това да бъде съобщено, след като се видя тъмницата на терена в Пловдив? Двата отбора, зрителите на стадиона чрез диктора и всички останали пред телевизорите чрез коментатора трябваше да научат това и може би до скандал нямаше да се стигне. И тогава цялата отговорност щеше да носи асистентът Красимир Миланов, който и без това е на недопустимите 5 метра от линията на засадата при паса...

А сега остава усещането, че истината за VAR е спестена (неясно по каква причина). Да не говорим, че при същите условия (от 21,15 часа, на осветление) се игра и предното домакинство на Локо (Пд) срещу Левски. В този мач имало ли е VAR за засади? И ако не, както е най-вероятният отговор, то представяте ли ки какво щеше да стане при подобен скандал? А щеше ли да продължи всичко това и в следващите мачове, ако вчера не се беше случил този скандален гол и последвалата реакция на футболната общественост? И защо Лицензионната комисия чак сега обявява, че препоръчва мачове само по светло на "Лаута" и не е ли това след дъжд качулка?

Все въпроси, на които в БФС трябва бързо да си отговорят, защото иначе става безсмислена огромната инвестиция, която се направи във VAR системата в последните години. Включително и с допълнителните камери зад вратите от това лято. Защото всички футболни фора продължават да вярват на VAR и да се надяват, че тя носи справедливост...

Грешни съвети от неюриста Георги Градев доведоха до края на Антъни Иванов?

Ако бе следвал правилата, плувецът можеше да участва дори в Париж

Владимир Иванов: Кой сега е виновен на Левски?

Всяка година по това време на стадион „Георги Аспарухов“ започват да търсят причините за задаващия се нулев сезон, пише известният журналист

Жаклин Михайлов: Така изглежда посредствеността

Коментар за Левски на известния журналист

Годината на Григор Димитров

Българинът изпраща позитивна 2024-а

Стоичков хвали Лудогорец

Христо Стоичков, похвали Лудогорец и най-вече работата в школата на клуба

Какъв беше план Б на Левски срещу Берое?

Генчев сам призна, че "сините" не са очаквали подобен развой на мача

На кого пречи Илиан Илиев

Някой се опитва да лансира смяна на треньора след първата загуба на България в 10 мача

Кой иска да посегне на "златната кокошка" за родния футбол Лудогорец

Лудогорец осигурява милиони на всички клубове от efbet Лига всяка година

Антон Коджабашев за втори път фалира българските щанги

Насар оглави опозицията, която да спасява спорта