Членът на УС на ЦСКА Лъчезар Николов лично потърси „Тема Спорт", за да изрази недоумението си от решенията на ръководните фактори в ЦСКА. Въпреки че е част от управлението, Чезари не спести критики по адрес най-вече на Александър Томов. Според Николов силната фигура на „Армията" взима еднолични решения, което е във вреда на червените. Според него Управителният и Надзорният съвет на клуба са с кухи функции, тъй като само подписват исканото от Томов. Чезари съидо така призова Лупи да се афишира като част от управленското тяло на ЦСКА.
Г-н Николов, преди малко повече от седмица изпратихте писмо до изпълнителния директор на клуба Александър Тодоров с молба да бъде свикан Управителен съвет. Има ли отговор на вашето желание и защо прибягнахте до тази мярка - да пишете на ръководството?
- Това, което се случва, наистина е странно. На последното свикване на Управителен съвет на ЦСКА внесох 6 писмен вид въпросите, които считам, че са особено актуални и не търпят никакво протакане за разглеждане. Това са Въпросите за покриване на задълженията на ЦСКА за лицензирането и въпросът за емитиране на акциите. По не знам какви причини, умишлено или не, и въпреки определения ден и час среща на Управителен съвет не се състоя. Може би заради отсъствието на Александър ТомоВ. След близо седмица изпратих и в писмен вид до Изпълнителния директор Александър Тодоров искане за свикване на Управителен съвет и разглеждане на тези две точки. Последва само едно телефонно обаждане от негова страна, в което ми беше обяснено, че документи за задълженията не могат да се предоставят, и нищо повече. А като единствена реакция за моето настояване за разглеждането на тези две точки мисля, че ще е вземане на решение за отстраняване на „неудобните хора" от Управителния съвет.
Смятате ли, че в ЦСКА бягат от отговорност, като не свикват Управителен съвет?
- На този етап наистина считам, че умишлено се бяга от свикване на Управителен съвет, като главната причина според мен са въпросите, които поставям открито за разглеждане. Там трябва да се извадят и покажат документи, да се дискутират задълженията, които висят над лиценза, да се дискутира защо се внесоха за одобрение към комисията по финансов надзор нови 3 000 000 акции и какво се случи с одобрението на наличните 5 000 000 акции. Такава дискусия в момента може би се прави единствено в „приятелски" кръг с някои от членовете на Управителния съвет, които имат благоразумието да не задават съответните неудобни въпроси Аз считам, че ако в ЦСКА се работи открито, обсъжданията и вземанията на решения трябва да става чрез съответните управленски органи, в случая Надзорен и Управителен съвет, а не чрез легитимиране на едноличните решения на г-н Александър Томов през тези органи. Тази практика според мен не е добро решение за ЦСКА. Томов внася някакво свое решение, което е обсъдил с Александър Тодоров, което уж разглеждаме на Управителен съвет, и ние трябва да се съгласим и ако има нужда, да се разпише от нас. А ако решението е от съществено значение, могат и хората, които задават неудобни въпроси, въобще да не бъдат поканени на Управителен съвет.
Защо все още ЦСКА няма генерален спонсор? От няколко месеца насам слушаме, че преговорите са на „финалната права" и толкова...
- Това е и един от въпросите, които искам да се обсъдят.Защо ЦСКА вече в месеца не може да намери генерален спонсор. Това е въпрос, който виси във въздуха със страшна сила. Има два отговора в случая - или ЦСКА не е достатъчно силна марка в България, или хората, които движат този процес, не могат да се справят със ситуацията. Наслушахме се на коментари и обещания и ако ЦСКА не е силна и привлекателна марка във футбола, аз поне не знам кое е. А истината според мен е, че сегашното ръководство в лицето на Александър Томов няма достатъчния кредит на доверие в обществото и това е голямата пречка за намирането на генерален спонсор.
Одобрявате ли раздаването на акции? Смятате ли, че ценните книжа ще бъдат пуснати в свободна продажба?
- Не одобрявам раздаването на акциите на отбора по този начин. Не може всеки, който има да получава пари от ЦСКА, да става и собственик на акции. Акциите не са платежно средство, а и има много хора, които са минали през ЦСКА единствено като наемници и считам, че нямат и моралното право да са собственици на част от ЦСКА. И на филипе да Коща, който мина и избяга в Левски, ли ще платим с акции, и на Бенжелюн, който няма и един мач, и на Пакурар, който е с два мача и половина?! Да, много хора имат да получават пари, но считам, че не можем да ги наредим като собственици на акции до нашите ветерани, които за 80 лв. премия побеждаваха Аякс с екипа на ЦСКА. Не е редно и справедливо. Има много въпроси около акциите, които искам да бъдат дискутирани от Управителния съвет. Ние трябваше да се съберем и да се опитаме да намерим решение на тези въпроси. За да бъдат пуснати акциите в продажба, трябва да минат през съответните процедури и да бъдат одобрени от съответните финансови институции. От осем месеца се говори как до два месеца ще са в продажба и по една или друга причина това не се случва. Затова и исках това да бъде обсъдено от Управителен съвет, какво реално се случва, защо се кандидатства за пускане на нови 3 милиона „неналични" акции и какво означава това и какво се случи с решението за останалите 5 милиона акции. Нека г-н Александър Томов, който е специалист по темата и който декларираше прозрачност, да излезе и да обясни каква е реалната ситуация с акциите. Другата сериозна тема, която искам да обсъдим, е за задълженията на ЦСКА към момента. Аз имам конкретен въпрос. Защо задълженията, с които беше закупен ЦСКА в началото на юли, бяха малко над десет милиона, а сега са с няколко милиона повече. Така поне Александър Томов ги обявява в публичното пространство и ако аз греша, нека той излезе и каже кое какво е като задължения. Кое доведе до подписването на допълнително споразумение с предишните собственици от „Титан" и с колко още нови задължения то натовари ЦСКА и защо това не беше обсъждано от Управителен съвет.
Откъде ще дойдат парите, с които ЦСКА трябва да погаси задълженията, свързани с предстоящото лицензиране?
- Колко реално са задълженията, които трябва да бъдат покрити за лиценза, ги знаят може би само Александър Томов и Александър Тодоров. Казвам може би, защото те всеки момент могат да бъдат и увеличени от нови и нови изскачащи в пространството искания за неизплатени суми. Големият проблем излиза сега, защото за тези осем месеца не се направи един пълен одит на финансовото състояние на ЦСКА. Не от някоя чужда фирма с известно име, а реален „български" одит с всичките му български мурафети за разкриване на правените далавери в ЦСКА. Тогава и щеше всичко да се знае и навреме да се вземат мерки по покриване на задълженията.
Един от въпросите, които искам да поставя за обсъждане на Управителен съвет, е какъв е всъщност Александър Томов в ЦСКА. Аз поне не знам неговия статут и не съм виждал нито един документ, който да доказва каквито и да е негови правомощия в управлението на клуба . Ако е представител на „Лира Инвестмънт" и гарантира финансирането на клуба, нека да се гласува и легитимира неговото присъствие в Надзорния или Управителния съвет. Статусът, който са му определили някои от медиите като „силния човек" в ЦСКА е хубав и удобен като задкулисие само за него, но считам, че тази практика в ЦСКА трябва да приключи. Не може някой да командва в сянка, а други да носят отговорност, ако стане гаф. Ако г-н Александър Томов е „силният човек" в ЦСКА, считам, че е нормално да се легитимира и на документи като такъв и да носи съответната отговорност.
Какво може да накара Томов да се оттегли от клуба?
- Към този момент не е важно дали Томов ще се оттегли, важно е да се спаси лицензът на отбора. Сега трябва да се положат огромни усилия за покриването на задълженията и вземането на лиценза. ЦСКА не може да си позволи такъв втори гаф. Александър Томов ни убеждава постоянно в публичното пространство, че всичко е наред и че проблем няма да има Дано да е така. Сега трябва лицензът да се вземе и моето мнение е, че след това е нужно да се премине към следващ етап. За да бъде върнато доверието в управлението на клуба, Томов трябва максимално бързо да покани в управленските структури хора, които да имат доверието на червената общност, хора от едрия бизнес, обществени личности, доказали, че са чисти и способни да управляват. Такива хора трябва да поемат и управляват отбора. Има достатъчно силни имена за това. Трябва хората да повярват, че в ЦСКА нещата ще се правят по правилния начин и парите, които ще дадат за акциите, ще се управляват добре. Ако това не бъде направено, мисля, че в ЦСКА постоянно ще има проблеми и бъдещето няма да е никак добро.
