Българската спортна федерация по шахмат предложи за изключване от Управителния съвет председателя на ШК "Кракра Пернишки" Георги Чернев. Причината е, че той " е направил изявления в качеството си на член на Управителния съвет, с които се прокарват лични интереси, несъвместими с интересите и целите на БСФШ и се насажда внушение в обществото, че БСФШ извършва действия в ущърб на българския шахмат и дискредитират по безпрецедентен начин БСФШ и неговия председател и е осъществил действия по неуважително отношение към дейността и приноса на БСФШ към завръщането ни на международната шахматна сцена като членове на ФИДЕ и ЕШС".
От своя страна Чернев се защити и се обърна към шахматната общност с пространно изложение на ситуацията:
Бях провокиран, че съм прокарвал лични интереси в шахмата? За мен, като човек, който има достатъчно стопански и организационен опит, още от самото начало, което беше на 24 септември 2023 г, когато се проведе учредително събрание, което беше подготвено от Комисия с подкрепата на ФИДЕ, ми светна лампата и си зададох някои въпроси: Защо ФИДЕ се намесва във вътрешните работи на страната? Нали страната има лицензирана федерация в шахмата и тя се казва БФШ 2022? Това събрание не беше вписано в Търговския регистър. Появи се ново учредително събрание на 3 октомври 2023 г. По документи в него участват само три клуба? Защо? Къде отидоха клубовете на федерациите, които участваха на 23 септември? Тогава на 3 октомври се появи т.н. БСФШ. Как бе избран УС и по други интересни въпроси ще коментирам по-късно. Наруши ли ФИДЕ своя устав като прие БСФШ за член? Може ли някой, извън компетентните органи да казва кой е престъпник и кой не е? Това не са случайни въпроси и както казах те ме накараха да бъда особено внимателен. Аз винаги съм искал в УС да има пълна финансова и организационна прозрачност. От септември до юни поставях многократно в тази светлина въпроси за работата на УС, за парите, които влизат от спонсори и излизат без да има решение на УС. Върхът беше, когато към тези пари се добавиха и 150 000 лв за Олимпиадата, които бяха отпуснати от Столичния общински съвет, без предварително в УС на федерацията да се обсъди план-сметка. Тези пари ще отидат за хонорари на състезатели, на селекционери, на други и за други нужди. Аз, за времето, в което съм бил в УС не съм получил нито лев хонорар, нито лев за командировка или пари за развитие на ШК "Кракра Пернишки". На заседанието на УС на 28 септември и в писмото преди това няма никакво обвинение към мен в лични интереси.
Защо се стигна до изостряне на отношенията? Не е по моя вина. Хронологията е такава: От септември до юни 2024 г поставях темите и въпросите единствено и само вътре в УС. Разчитах, че УС ще започне да работи прозрачно както във финансите, така и организационно. През цялото време чаках лицензът от БФШ 2022 да премине в БСФШ. Проведох срещи и разговори с външни експерти по темата лиценз. Стана ми пределно ясно, че БСФШ няма никога да получи лиценз. Защо? Много просто е казано в закона, че когато една федерация има лиценз, той не може да и бъде отнет просто ей така. Трябва да има сериозни нарушения в дейността на федерацията. Има ли такива в дейността на БФШ 2022? Аз не съм видял. Второ, дори и да се отнеме лиценза, то федерацията може да го обжалва. Трето, трябва да се направи процедура за нов лиценз и няма никаква гаранция, че той ще отиде в БСФШ. Четвърто, членството на БСФШ е нарушение от страна на ФИДЕ на собствения си устав, а не гаранция за получаване на лиценз.
През това време се проведоха няколко срещи между двете федерации, без мое участие, при министъра на спорта. Той им каза: Обединете се. Направете си контактни групи за преговори и се обединете. Искат ли шахматните клубове обединение? Сигурен съм, че Искат! Тук започва втората линия. Тези, които вземат хонорари от воденето на дела в Швейцария, нямат никакъв личен интерес нещата с Обединението да се случат и през цялото време обясняват защо не може да има Обединение. Обяснението е, че ако БФШ 2022 отиде в БСФШ, то ще се загуби националния лиценз, една година без финансиране, спиране на републиканските турнири, а от БСФШ твърдят, че ще се загуби членството във ФИДЕ. Могат да се добавят и други аргументи. Факт е, че за една година БСФШ не получи никаква индикация, че ще получи лиценз. Факт е, че БФШ 2022 вече получи и финансиране от държавата и си провежда републиканските турнири. Бях дори на един от тях. Беше перфектно организиран. Проблемът за лицензираните клубове, които са членове на лицензираната федерация БФШ 2022, дойде от това, че от БСФШ буквално ги принудиха да пишат, че турнирите са с подкрепата на БСФШ? Прокуратура и детектор на лъжата могат да потвърдят принудата. Намери се един смелчага да ги попита как точно БСФШ подкрепят неговия клуб и БСФШ демократично го изключи. Такава е съдбата на този, който задава неудобни въпроси. Както казах, до юни си задавах неудобните въпроси за прозрачност на финансите и вземането на решения, вътре в УС и в групата във Вайбър на УС. Не само, че не бях подкрепен, но и председателят ми зададе няколко пъти въпроса – Тебе кой те пита? Той, този въпрос, го зададе и на още един член на УС, но той се сниши и както се вижда си мълчи сега.
И така решението на проблемите в шаха виждах и сега виждам в пълната финансова и организационна прозрачност на УС и в Обединението. Уведомих членове на УС, че поради липса на разбиране и на адекватни действия по тези теми, ще потърся личен контакт с БФШ 2022. И това го направих. Как се развиха хронологично нещата? На 8 юли 2024 г отидох в офиса на доц. Венета Петкова. Проведохме нормална среща и разбрах, че вратата за преговори за Обединение е отворена от страна на БФШ 2022. Още същия ден пуснах информация в моя профил във ФБ, заедно със снимка на нас двамата пред шахматното табло. Заглавието беше: Шахматът ни обединява. Писах, че сме започнали нещо с интересно продължение. Ток удари някои в БСФШ. Среща с „врага"? До този момент, а и все още моят клуб е единственият активен клуб , който не е член на БФШ 2022 т.е. запазвах лоялност към БСФШ. Това е друга тема. Поисках от БСФШ да се сформира контактна група за преговори с БФШ 2022. Виждах себе си в тази група, за да съм спокоен, че ще има положителен резултат. На 20 юли бе проведен присъствен УС на БСФШ. Темата Обединение, по мое настояване бе разгледана в точка Разни. Със сигурност, ако не настоявах, щяха да я пропуснат. За моя изненада, двама от членовете на УС ме подкрепиха, другите не се противиха и се взе решение разговорите да се водят с г-н Васил Антонов, а не с Венета Петкова. До този момент не се бях виждал и чувал с г-н Антонов, но се подчиних на решението. Друг беше натоварен да организира срещата, а аз го подсещах от време на време да свърши тази работа. Междувременно БФШ 2022 излезе с две публични позиции, в които подаваха ръка за Обединение, но без никакви предварителни условия. Буквално още същия ден Градев излезе, в негов стил агресивно и с обиди, по адрес на хората на БФШ 2022.
Изумен, попитах в групата на УС – Така ли отиваме на преговори? Никаква реакция. Наложи се да изляза публично с Лична позиция. Това стана на 11 август. Позицията я има в моя профил във ФБ. Никого не съм обиждал. Казах си мнението по важните теми. Светкавично на 12 август получих писмо от БСФШ, с което ме предупредиха, че ще изключат моя клуб и че трябва да дам писмено обяснение. Моят отговор до БСФШ също качих във ФБ и изпратих до клубовете. На 26 август получих покана за онлайн заседание на УС на БСФШ с дневен ред, в който от 4 точки , 3 ме касаеха лично – Изключване, Поведение на като член на УС, Извънредно Общо събрание. Разбира се в дневния ред нямаше нито един материал. Това не е за пръв път. Материали не се пращат и за ОС. Не се изпращат впоследствие и протоколи. Така че спокойно се явих на онлайн заседанието на УС. През цялото време от офиса на БСФШ се водеше запис на заседанието. Това се вижда лесно от платформата Webex. Никой не попита може ли да се води запис? За мен тази среща е публична, ние сме там като членове на УС, а не сме на частно парти. Разбира се, че нямам нищо против записа. Може още много теми да се засегнат, но те по един или друг начин присъстват във видеата, които са налични и всеки сам може да види как „демократично" работи УС. По другите интересни теми ще има още информация.Първото видео излезе на 3 септември. Второто на 4 септември.
Приложение две видеа:1. УС на БСФШ Първа част 28 август 2024"Демокрация" в БСФШ. Първа част. Как се приемат нови членове? https://youtu.be/UcCW9vBrg_o
Процесите в българския шах вървят, за съжаление по линията на грешките – една грешка , следва друга грешка. Има и процес на осъзнаване, има и опити да се излезе на правия път, но засега ръководството на БСФШ отказва да го направи. От БФШ 2022 в последните два месеца на два пъти подадоха ръка на БСФШ, но както сами ще видите в част Пета, на този етап БСФШ не вижда, не чува и на последния си УС отхвърли идеята за Обединение. БСФШ твърди, че някога ще вземе лиценз. Кога? Мина една година. Чакахме, но дори и най-малка индикация за лиценз не се видя на хоризонта. Няма министър, който да наруши закона. Лиценз БСФШ няма да получи. Видеото е от пет части и всяка е по точка от Дневния ред. Всяко видео поставя теми за размисъл, ако има кой да мисли. Първата тема е как се приемат нови членове – отговорът е с нередовни документи.2. Как се изключват „демократично" членове?
УС на БСФШ Втора част 28 август 2024"Демокрация" в БСФШ. Втора част. Как се изключват „демократично" членове от БСФШ? https://youtu.be/gez5ZRXQaYY
Милен Василев, с помощта на членовете на УС на БСФШ и Георги Градев, който е „безспорен" експерт по право, могат да изключат всеки. Как става това? 1.Няма да Ви поканят на УС, защото процедурата, според Градев, е приключила (Случаят Куртенков). 2.Милен Василев ще каже, че не сте отговорили писмено (Куртенков), а това се оказа, че не е вярно. 3. Градев ще цитира Закона за юридическите лица с нестопанска цел умишлено грешно! Според „експерта" Градев аз нямам право да присъствам на дискусията за моето изключване и бях изведен във фоайето на платформата Webex, защото съгласно чл. 28 от закона съм можел да възпрепятствам вземането на Решение. Сами прочете какво пише в чл.28: „Чл. 28. (1) Всеки член на общото събрание има право на един глас. (2) Член на общото събрание няма право на глас при решаването на въпроси, отнасящи се до: 1. него, неговия съпруг(а) или роднини по права линия - без ограничения, по съребрена линия - до четвърта степен, или по сватовство - до втора степен включително; 2. юридически лица, в които той е управител или може да наложи или възпрепятства вземането на решения". В чл.28 пише, че нямам право на глас, а с мен постъпиха като в диктатура, като ме изведоха. Градев и Милен ме лишиха от удоволствието да слушам дискусията и да гледам в очите членовете на УС. Дори осъдените на смърт от Народният съд на 1 февруари 1945 г „фашисти" са имали достъп и са присъствали в залата?
