Министърът на спорта Красен Кралев не даде ясен отговор кой би получил базите на ЦСКА при евентуално създаване на няколко дружества, които да претендират да наследят автентичния клуб, който изглежда върви към фалит под ръководството на Ивайло Манджуков и Милко Георгиев.
Спортният министър бе попитан в прав текст кой ще получи правото да се разпорежда с базите на „армейците”.
Към момента има вероятност да се появят няколко "ЦСКА" - на сегашните собственици, на Васил Божков, а може би и на Гриша Ганчев...
„През последната година проблемът се отклонява. Същината се премества към базите, а не към това какво ще се прави с клуба, каква ще е неговата съдба. Нека тези, които искат да финансират, които искат да инвестират в ЦСКА, нека да се разберат, нека да дадат конкретно решение, нека всичко това мине през узаконяване през БФС, да видим какво ще се произнесе Изпълкома и тогава можем да коментираме. Не е проблемът с базите. Прекалено много се спекулира с тая тема. Държавата ще направи това, което е необходимо, за да обезпечи нормални условия на труд за футболистите. Само че не можем да коментираме този казус преди собствениците на клуба или бъдещи инвеститори да са се обединили около една програма”, уклончиво отговори Кралев в предаването „Спортна треска” по БНТ1.
Няма яснота и какво ще се случи с над 10 млн. дългове на ЦСКА към НАП, ако сегашното дружество обяви несъстоятелност.
„Това са търговски взаимоотношения. Има търговско дружество, което дължи пари към НАП, съответно собствениците му трябва да предприемат някакви действия. Когато изпаднат в неплатежоспособност, би трябвало да го обявят във фалит, да се назначи синдик и да се предприемат всички мерки, за да се тръгне към процедура по фалиране на дружеството. Тези мерки, които се предприемат, сега са нови и казусът е друг. И затова отборът не е получил лиценз, защото има задължения към НАП”.
Според министъра, държавата няма нищо общо с финансовия упадък на ЦСКА.
„ЦСКА през последните години от 2012 година има 20-годишен договор за ползване на тази база и ЦСКА не е платил и един лев. Целият договор е бил срещу извършване на конкретни инвестиции. Едно футболно дружество, за да се развива добре, трябва да се управлява както всяко едно търговско дружество. Не можеш да харчиш повече, отколкото имаш. Имаш бюджет, извън рамките на който не можеш да излизаш, иначе резултатът е ясен – стига се до фалит. За да стигнем до този казус с ЦСКА, проблемът е, че дълги години се е правил компромис в името на феновете. И в двата клуба винаги са подложени на голям натиск заради фенската си маса. В името на ЦСКА са правени тези компромиси”.
Към момента има вероятност да се появят няколко "ЦСКА" - на сегашните собственици, на Васил Божков, а може би и на Гриша Ганчев...
„През последната година проблемът се отклонява. Същината се премества към базите, а не към това какво ще се прави с клуба, каква ще е неговата съдба. Нека тези, които искат да финансират, които искат да инвестират в ЦСКА, нека да се разберат, нека да дадат конкретно решение, нека всичко това мине през узаконяване през БФС, да видим какво ще се произнесе Изпълкома и тогава можем да коментираме. Не е проблемът с базите. Прекалено много се спекулира с тая тема. Държавата ще направи това, което е необходимо, за да обезпечи нормални условия на труд за футболистите. Само че не можем да коментираме този казус преди собствениците на клуба или бъдещи инвеститори да са се обединили около една програма”, уклончиво отговори Кралев в предаването „Спортна треска” по БНТ1.
Няма яснота и какво ще се случи с над 10 млн. дългове на ЦСКА към НАП, ако сегашното дружество обяви несъстоятелност.
„Това са търговски взаимоотношения. Има търговско дружество, което дължи пари към НАП, съответно собствениците му трябва да предприемат някакви действия. Когато изпаднат в неплатежоспособност, би трябвало да го обявят във фалит, да се назначи синдик и да се предприемат всички мерки, за да се тръгне към процедура по фалиране на дружеството. Тези мерки, които се предприемат, сега са нови и казусът е друг. И затова отборът не е получил лиценз, защото има задължения към НАП”.
Според министъра, държавата няма нищо общо с финансовия упадък на ЦСКА.
„ЦСКА през последните години от 2012 година има 20-годишен договор за ползване на тази база и ЦСКА не е платил и един лев. Целият договор е бил срещу извършване на конкретни инвестиции. Едно футболно дружество, за да се развива добре, трябва да се управлява както всяко едно търговско дружество. Не можеш да харчиш повече, отколкото имаш. Имаш бюджет, извън рамките на който не можеш да излизаш, иначе резултатът е ясен – стига се до фалит. За да стигнем до този казус с ЦСКА, проблемът е, че дълги години се е правил компромис в името на феновете. И в двата клуба винаги са подложени на голям натиск заради фенската си маса. В името на ЦСКА са правени тези компромиси”.
